在法庭辩论阶段，当事人及其诉讼代理人应主要围绕以下几个方面进行发言和辩论：
各方当事人可以就案件事实进行陈述和说明，包括案件发生的时间、地点、人物、经过等，以便让法官更加清楚地了解案件情况。
各方当事人可以对案件中的证据进行分析和解读，说明证据的真实性、合法性和关联性，以及证据对于案件的影响和作用。
各方当事人可以就案件涉及的法律问题进行阐述和说明，包括法律条款的适用、法律原则的运用等，以便让法官更加清楚地了解案件的法律适用情况。
各方当事人可以对对方的观点和证据进行质疑和反驳，提出自己的观点和依据，以争取法官的认同和支持。
辩论应有理有据、条理清晰。为了使得发言具有逻辑性，可以围绕法庭总结的争议焦点发表辩论意见，针对第一个争议焦点，我方认为/主张，理由如下……而如需回应对方观点，可以这样表述，针对对方关于什么的观点，我方回应如下/我方认为……。
如果案件事实比较复杂，双方争议较大，应当注意强调重点，如合同纠纷中的违约问题，合伙纠纷中的过错问题。在辩论阶段尤其要注意强调重点，做好笔录，千万不要眉毛胡子一把抓，说不到点子上，做无效的辩论。
精炼语言，把最直观的、不符合事实的直接提请法官注意，并且在后续的辩论阶段再扩展叙述。鉴于现在基层法院办案压力比较大，很多案件会存在“推程序、推流程”的情况，那么我们就需要精炼语言，一语中的地指出问题的所在，拒绝陈词滥调。
观点不建议重复两次以上，事实清楚的前提下，可以围绕争议焦点展开。作为原告，在起诉状中已经清楚列明了事实与理由，在质证及法庭调查阶段也会可能有反复的论述或者表达；作为被告一般在答辩、质证及调查阶段也会有案涉相关事实、理由或者观点的重复，所以在法庭辩论阶段，不建议再重复表达与展开，特别是对于事实清楚的部分，可以仅围绕双方争议的内容进行总结性、概括性的发言。
法庭辩论是加强己方观点的论述（多层次展开、递进）以及法官对于己方观点的内心确信。通过前面的环节，特别是法庭调查阶段，其实法官已经基本上有了自己的判断和倾向性意见。此时作为有利有理方则需要加强法庭的内心确信，此时可以通过同类案例、指导性案例、法律的理解与适用、专家学者的观点等来说服法官认可自己的说法。
在辩论过程中，要注意查漏补缺，确保所有重要观点和证据都得到了充分的表达和讨论。
以上是法庭辩论阶段的主要内容和注意事项，希望对参与法庭辩论的当事人及其诉讼代理人有所帮助。
观点网讯：6月2日，亿达中国发布内幕消息，根据上市规则第13.19条，披露违反贷款协议的情况。公告显示，涉及的贷款合同金额为人民币3亿元，未偿还本金为人民币19433万元。根据公告，公司目前正积极与贷款方沟通协商，寻求解决方案，以尽快解决违约问题。同时，亿达中国也在评估违约对公司财务状况的具体影响，
来源：【天府融媒】本文来自【天府融媒】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。ID：jrtt
近日，乌兰察布市集宁公安分局公共交通管理大队成功破获系列自行车、电动自行车盗窃案27起，抓获犯罪嫌疑人樊某，为被盗群众挽回财产损失，充分彰显了集宁公安对民生案件的高度重视和严厉打击违法犯罪的坚定决心。2025年4月以来，集宁区连续发生多起自行车、电动自行车被盗案件，群众反映强烈。案发后，集宁公安分局
观点网讯：5月12日，据中国商标网显示，京东集团下属公司北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司近期申请注册多枚“Joyrobotaxi”商标，商标国际分类覆盖运输工具、科学仪器、运输储藏等领域。目前，上述商标状态均为等待实质审查。业界普遍认为，京东此举意在正式布局自动驾驶出租车（Robotaxi）赛道。
近日，东洲区人民法院成功审结一起民间借贷纠纷案件，以高效公正的司法裁判维护了当事人的合法权益，再次展现司法为民的宗旨和公正司法的理念。原告黄某与被告李某本是昔日恋人。2023年年初至2024年9月，被告以生活需要为由向原告多次借款。出于信任，原告通过微信转账将款项转给被告，未签订书面借条，仅留存转账
“当他们发生或者可能发生危险的时候，我们会积极伸出援手。”近日，在蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司司机小站，出租车驾驶员刘邦景在接受媒体采访时说。近日，2025年“高质量发展中国行·新媒体走基层看检察”网评品牌活动在安徽蚌埠正式启动。此次采访中的一个关键词，是未成年人保护。这也是检察机关的重点工作
IT之家 4 月 24 日消息，国新办今日就 2024 年中国知识产权强国建设有关情况举行新闻发布会。市场监管总局市场稽查专员嵇小灵表示，下一步，市场监管部门将进一步压实平台主体责任，确保电商平台自律公约落地生效，与电商平台共建网络侵权商品案件查办快速响应机制，大幅提升案件查处效率。同时，借助跨部门
△法庭内场景首度公开韩国首尔中央地方法院当地时间21日10时就前总统尹锡悦涉嫌发动内乱案举行第二场公开庭审，尹锡悦于当地时间9时45分左右乘车抵达首尔中央地方法院。法院方面出于安全方面的考虑，允许尹锡悦搭乘的车辆驶入法院地下停车场；不过，与第一次庭审不同的是，法院允许媒体在正式开庭前进行拍摄，但依然